Dernièrement, un séminaire international a été organisé sur la gestion multi-types (MSM) qui spécifie la croissance d’un examen écologiquement équilibré sélectionné et fonctionnant dans la sauvegarde des poissons et des animaux sauvages. Ce type de sécurité des types et de l’atmosphère qui les utilise et les maintient dépend de l’apprentissage de la discussion des espèces entre elles et dans un environnement particulier, qu’il s’agisse d’un système d’eau, d’un marais ou d’un autre environnement organique. L’Environmental Protection Company (EPA) ainsi que le You.S. Le soutien aux fruits de mer et aux animaux sauvages (FWS) effectue des tâches essentielles dans la gestion de cette gestion en raison de la nécessité de restaurer et de gérer un écosystème efficace. En concert avec tous les types d’Endangerd, passez à l’action (ESA), l’objectif principal de MSM est de réduire le potentiel de types spécifiques simplement inclus dans la liste des types vulnérables ainsi que les traitements pour les espèces actuellement en plein essor. Dans le feuillet de 2002, la School of Foresty de l’Oregon State University organisait sur Internet un symposium, Inventions in Types Efficiency, uniquement pour rechercher les difficultés des approches de conservation des variétés, les dangers écologiques et les incertitudes liées à des techniques spécifiques, et pour évaluer les contextes interpersonnels et juridiques. des techniques de conservation. Les nouvelles de ce colloque ont souligné que «Dans le passé, les efforts de conservation des espèces se sont consacrés à offrir un environnement approprié et une gestion de la population pour les types de grands comptes spécifiques protégés par des règles. Certains programmes nationaux ont déjà été conçus pour aider à économiser une grande variété de types et de variétés biologiques en spécifiant la défense des variétés exceptionnelles et inhabituelles. » Mais selon les recherches signalées, il subsiste également quelques questions concernant la route multi-variétés. La conversation continue pour dire que «ce type d’approches s’est avéré complexe et cher, et a localisé des contraintes sur la capacité à satisfaire d’autres objectifs de gestion cruciaux. Des espèces multiples ou des méthodes écosystémiques gérant les assemblages de variétés à l’échelle nationale peuvent être plus efficaces et diminuer les limites de la gestion, cependant le niveau qu’elles gardent pour chaque espèce dépend beaucoup plus de la théorie que des tests systématiques.Ces types de stratégies multi-programmes seront également plus sujettes à des obstacles légitimes en raison d’un niveau de certitude réduit quant aux effets pour un type particulier . » Continuer à, en 2002, des preuves continuent d’émerger d’une analyse approfondie au cours des dernières années, que les HSH ont fait certains résultats qui montrent le succès. La pensée est quand un seul type, ou une partie d’un écosystème est hors de stabilité, et donc la méthode globale est à court d’harmonie. Dans un article de 1999 rédigé par Dick Monroe, vice-président des questions d’environnement pour les lieux de restauration Darden, il a observé que le contrôle mondial des baleines et des phoques affectait spécifiquement le marché du poisson et du dîner. C’était en fait son problème – en opposition à la philosophie de nombreux droits légaux de la faune et des équipes d’observation des baleines – que les baleines absorbaient entre quelques et six périodes l’intégralité de la période de douze mois de toutes les pêches commerciales. Il a noté qu’une technique MSM devrait être soutenue, car lorsque le concentré n’utilise qu’un seul type, une autre sera certainement éliminée ainsi que l’offre épuisée.